ဒီမိုကေရစီစနစ္၏ အဓိက သြင္ျပင္လကၡဏာတစ္ခုမႇာ ကာလ အပိုင္းအျခားတစ္ခု သတ္မႇတ္ၿပီး ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑မ်ားအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား ပံုမႇန္က်င္းပေပးျခင္း ပင္ျဖစ္သည္။ အလားတူ ဒီမိုကေရစီစနစ္၏ ေနာက္ထပ္လကၡဏာတစ္ခု မႇာ သတင္းမီဒီယာမ်ား၏ အခန္းက႑ကို အေရးထားမႈပင္ျဖစ္သည္။

မီဒီယာအဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ တာ၀န္

ေရြးေကာက္ပြဲတစ္ခုတြင္ မီဒီယာမ်ား အေနျဖင့္ ျပည္သူကို ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားႏႇင့္ အေရြးခ်ယ္ခံ ကိုယ္စားလႇယ္မ်ားအေၾကာင္း၊ ယေန႕ႏုိင္ငံႏႇင့္ ျပည္သူမ်ားအတြက္ အေရးႀကီးသည့္ မူ၀ါဒဆုိင္ရာမ်ား (Issues) ႏႇင့္ ေရြးေကာက္ပြဲဆုိင္ရာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း မ်ားဆိုသည့္ အေၾကာင္းအရာသံုးခု ႏႇင့္ပတ္သက္ၿပီး အသိေပးရမည့္ တာ၀န္ရိႇသည္။ ထိုကဲ့သို႕ အသိေပးရာတြင္ မီဒီယာမ်ားအေနျဖင့္ တိက် မႇန္ကန္မႈ၊ ဘက္မလိုက္မႈ၊ မိမိေရးသားသည့္ သတင္းအေပၚအျပည့္အ၀ တာ၀န္ယူမႈတို႕ႏႇင့္ ျပည့္စံုရန္ လိုအပ္ပါသည္။  

    ေရြးေကာက္ပြဲသတင္း၊ ႏုိင္ငံေရး သတင္းမ်ားကို ေရးသားတင္ျပရာတြင္ သတင္းေထာက္မ်ားအေနျဖင့္ လိုက္နာေစာင့္ထိန္းသင့္သည့္ က်င့္၀တ္မ်ားႏႇင့္ ပတ္သက္ၿပီး အဖြဲ႕အစည္း အေတာ္မ်ားမ်ားက ေရးသားထုတ္ ျပန္ထားခဲ့ျပီးျဖစ္သည္။ သို႕ေသာ္ဓနသဟာယအဖြဲ႕ ေျပာခြင့္ရပုဂၢိဳလ္ Manoah Esipisu ကမူ ဓနသဟာယႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ျပဳလုပ္သည့္ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား၏ အေတြ႕အၾကံဳအရ သတင္းသမားကက်င့္၀တ္ကို လိုက္နာဖို႔ထက္ ထိုသတင္းသမားမ်ားကို ခန္႕အပ္ထားသည့္ မီဒီယာအဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ က်င့္၀တ္လိုက္နာမႈပိုျပီး အေရးၾကီးသည္ဟု ဆိုသည္။ ၄င္းက ဖြံ႕ျဖိဳးဆဲႏုိင္ငံမ်ားတြင္ အမ်ားျပည္သူပိုင္ မီဒီယာလုပ္ငန္းမ်ား၊ ပုဂၢလိက ပိုင္မီဒီယာလုပ္ငန္းမ်ားတြင္ ပိုင္ရႇင္မ်ား၊ ထိပ္ပိုင္းအဆင့္စီမံခန္႕ခြဲသူမ်ား၏ အယ္ဒီတာအဖြဲ႕ႏႇင့္ သတင္းေထာက္မ်ားအေပၚ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈမႇာ အလြန္ၾကီးမားလႇေသာေၾကာင့္ အဖြဲ႕အစည္း၏ က်င့္၀တ္ပိုင္းဆုိင္ရာ လိုက္နာမႈကပိုျပီး အေရးၾကီးျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ဆို၏။ Manoah Esipisu က မီဒီယာအဖြဲ႕အစည္း မ်ားအေနျဖင့္ သတိျပဳသင့္သည့္ အခ်က္မ်ားကို ေအာက္ပါအတုိင္း ေဖာ္ျပခဲ့သည္-

၁။အယ္ဒီတာအဖြဲ႕အေနျဖင့္သတင္း အခ်က္အလက္(Fact)ႏႇင့္ သေဘာ ထားမႇတ္ခ်က္(Comment)ကို တိတိက်က်ခြဲျခား သတ္မႇတ္ထားသင့္ သည္။ အယ္ဒီတာအဖြဲ႕၏ သေဘာထားကို ထင္ဟပ္ေစေသာ ေရးသားခ်က္မ်ားကို သတင္းတြင္ထည့္သြင္း ျခင္းမျပဳသင့္။ အယ္ဒီတာ့အာေဘာ္ ႏႇင့္ေဆာင္းပါးမ်ားတြင္သာ ေဖာ္ျပသင့္သည္။
၂။အမ်ားျပည္သူပိုင္( Publicly Owned) မီဒီယာမ်ားအေနျဖင့္မူ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦး၊ ပါတီတစ္ခုကို အသားေပးေသာ၊ ထိခိုက္နစ္နာေစေသာ ေဆာင္းပါး မ်ား၊ အယ္ဒီတာ့အာေဘာ္မ်ားကို ေရးသားျခင္းမျပဳသင့္ပါ။ ဘက္မလိုက္သည့္ မူ၀ါဒကို တိတိက်က် က်င့္သံုးသင့္ပါသည္။
၃။  ႏုိင္ငံေရးေၾကာ္ျငာမ်ားကို လက္ခံခဲ့လ်င္ ပါတီအားလံုးအတြက္ တစ္ေျပးညီလက္ခံရမည္။ ေၾကာ္ျငာႏႈန္းႏႇင့္ မူ၀ါဒမ်ားကို ခြဲျခားသတ္မႇတ္ လက္ခံျခင္းမျပဳသင့္ပါ။
၄။ ပါတီအားလံုး၊ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ သူအားလံုးအေပၚတူညီေသာသတင္း ေဖာ္ျပမႈမ်ားျပဳလုပ္ရပါမည္။
၅။ မဲဆႏၵရႇင္မ်ား၏ သေဘာထား ႏႇင့္အျမင္မ်ားကိုလည္း ထင္ဟပ္ ေဖာ္ျပေပးရပါမည္။
၆။ ပါတီတစ္ခု၊ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးက ၄င္းအေနျဖင့္ သိကၡာထိခိုက္ေအာင္ ေရးသားေဖာ္ျပျခင္းခံရသည္ဟု ထင္ျမင္လ်င္ ထိုပါတီ၊ ထိုပုဂၢိဳလ္၏ ေျဖရႇင္းခ်က္ကို အျမန္ဆံုးျပန္လည္ ေဖာ္ျပေပးရမည္။ လိုအပ္လ်င္ မီဒီယာအဖြဲ႕အစည္း၏ ေတာင္းပန္ ခ်က္ သို႕မဟုတ္ အမႇားျပင္ဆင္ခ်က္ ကိုေဖာ္ျပေပးရမည္။
၇။ အာဏာရပါတီ ၊ အစိုးရ၊ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား၏ သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္မ်ား၊ သတင္းစာရႇင္းလင္းပြဲမ်ားသည္ အျခားေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မည့္ပါတီ၊ ပုဂၢိဳလ္မ်ားႏႇင့္ပတ္သက္ၿပီး အျငင္းပြားဖြယ္ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား ပါ၀င္ခဲ့လ်င္ကာယကံရႇင္၏ ျပန္လည္ေျဖရႇင္းခ်က္ကို ေဖာ္ျပေပးရမည္။ (Right of Reply)။ ထိုသို႔ ေဖာ္ျပရာတြင္ ျဖစ္ႏုိင္သမ်တူညီသည့္ အခြင့္အေရးကို ေပးရမည္။ ( Equal Time or Space Rules) ။

သေဘာတရားႏႇင့္လက္ေတြ႕

    စတုတၴမ႑ိဳင္အျဖစ္ ရပ္တည္မည့္မီဒီယာမ်ားအေနျဖင့္ ဘက္မလိုက္ဘဲ သတင္းမ်ားကို ေရးသားတင္ျပရမည္ဟု ဆိုေသာ္လည္း သာမန္ပုထုဇဥ္မႇ်သာ ျဖစ္ေသာ မီဒီယာသမားမ်ား အေနျဖင့္မိမိခံစားခ်က္၊ မိမိယံုၾကည္ခ်က္ကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈၿပီး ဘက္မလိုက္ဘဲ ေရးသားတင္ျပဖို႕ဆိုသည္မႇာ လြယ္ကူလႇသည္ေတာ့မဟုတ္ေပ။ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံတြင္ ၾသဇာတိကၠမၾကီးမားလႇ သည့္ ၀ါရႇင္တန္ပို႕စ္ သတင္းစာပင္ လ်င္ အထက္ပါအျဖစ္မ်ဳိးႏႇင့္ မကင္းခဲ့သည္ကို ေတြ႕ရသည္။

    ၂၀၀၈ အေမရိကန္သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ဒီမိုကရက္သမၼတေလာင္း အိုဘားမားႏႇင့္ ရီပတ္ဘလီကင္ သမၼတေလာင္းဂြၽန္မက္ကိန္းတို႔ ယႇဥ္ၿပိဳင္ခဲ့သည္။ အေမရိကန္ သတင္းစာေလာကမႇ သတင္းေထာက္မ်ား၊ အယ္ဒီတာမ်ားမႇာ လစ္ဘရယ္ အယူအဆရိႇသူ အမ်ားစုျဖစ္ရာ ဂြၽန္မက္ကိန္းလို ကြန္ဆားေဗးတစ္ေတြေပၚ အျမင္မၾကည္လႇ။ ထိုသေဘာထား က ၀ါရႇင္တန္ပို႕စ္၏ သတင္းေဖာ္ျပ ခ်က္မ်ားတြင္ ထင္ဟပ္ေနသည္။ သမၼတေရြးပြဲအတြက္ အၿပိဳင္အဆုိင္ မဲဆြယ္ေနသည့္ ဇူလိုင္ႏႇင့္ ၾသဂုတ္လမ်ားတြင္ ၀ါရႇင္တန္ပို႕စ္သတင္း စာေရႇ႕မ်က္ႏႇာဖံုးသတင္းအျဖစ္ ေဖာ္ျပခံရမႈ၌ အိုဘားမားက(၃၅) ႀကိမ္ေဖာ္ျပခံရၿပီး မက္ကိန္းက (၁၃)ႀကိမ္သာေဖာ္ျပခံရသည္။ သတင္းစာတစ္ေစာင္လံုးတြင္ ေဖာ္ျပ မႈအေနျဖင့္မူ အိုဘားမားက (၁၄၂) ႀကိမ္ရိႇၿပီး မက္ကိန္းက(၉၆)ႀကိမ္ သာရိႇသည္။  သတင္းဓာတ္ပံုေဖာ္ျပ မႈတြင္အိုဘားမားက (၁၂၂)ႀကိမ္ရိႇၿပီး မက္ကိန္းက(၇၈)ႀကိမ္သာရိႇခဲ့သည္။ ၀ါရႇင္တန္ပို႕စ္သတင္းအယ္ဒီတာ အဖြဲ႕က ၄င္းတို႕အေနျဖင့္ သတင္း တန္ဖိုးအေပၚမူတည္ၿပီး ေဖာ္ျပခဲ့ျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း ကာကြယ္ေျပာၾကားခဲ့ေသာ္လည္း ထိုကဲ့သို႕ သတင္းဦးစား ေပးေဖာ္ျပမႈမ်ားက မဲဆႏၵရႇင္မ်ား၏ အျမင္အေပၚအက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရိႇသည္ကေတာ့ အမႇန္ပင္ျဖစ္သည္။

ထို႔ျပင္ သက္ဆိုင္ရာပါတီမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ားကလည္း ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း၊ ဖိအားေပးျခင္း၊ လာဘ္လာဘ ျဖင့္၊ အျခားနည္းမ်ားျဖင့္ စည္း႐ံုး သိမ္းသြင္းျခင္းစသည့္ နည္းမ်ိဳးစံု ျဖင့္ မီဒီယာမ်ား၏ ေထာက္ခံမႈ၊ မ်က္ႏႇာသာေပးေရးသားမႈတို႕ကို ရေအာင္အစဥ္တစိုက္လုပ္ေဆာင္လ်က္ ရိႇေနရာ မီဒီယာသမားမ်ားရင္ဆိုင္ရ သည့္ ဖိအားမ်ားမႇာ မနည္းမေနာပင္ ျဖစ္သည္။ ထို႕ေၾကာင့္ မီဒီယာမ်ားအေနျဖင့္ ဘက္လိုက္မႈမရိႇ၊ မႇ်တစြာ သတင္းေရးသားေဖာ္ျပရမည္ ဆိုေသာ္လည္း သေဘာတရားႏႇင့္လက္ေတြ႕ တစ္ထပ္တည္းျဖစ္ဖို႕ ဆိုသည္မႇာ အေတာ္ခက္ခဲ့ေသာ ကိစၥပင္ျဖစ္ သည္။ အထူးသျဖင့္ လူမ်ဳိးေရး၊ ႏုိင္ငံေရးပဋိပကၡ အေျခအေနမ်ားႏႇင့္ ႏႇစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ရင္ဆိုင္ခဲ့ရေသာ၊ တင္းက်ပ္သည့္ ဗဟိုဦးစီးစနစ္ျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္တြင္ ႏႇစ္မ်ားစြာ ေနထိုင္ခဲ့ရေသာ ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ဗဟု၀ါဒသို႕ ကူးေျပာင္းၿပီး ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ားက်င္းပသည့္အခါမီဒီယာမ်ား ၏တာ၀န္မႇာ ပိုၿပီးခက္ခဲႀကီးမား သည္ဟု ဆိုႏုိင္ပါသည္။

    စစ္ေအးေခတ္လြန္ကာလတြင္ တစ္ပါတီစနစ္၊ ဗဟိုမႇ တင္းက်ပ္စြာ ခ်ဳပ္ကိုင္သည့္ စနစ္မ်ားကို က်င့္သံုး ရမႇာ ဗဟု၀ါဒကို ေျပာင္းလဲက်င့္သံုး ခဲ့သည့္ႏုိင္ငံမ်ား၏ မီဒီယာေလာက သည္ထူးျခားေသာ အေျခအေနသံုးခုႏႇင့္ ရင္ဆိုင္ရသည္ဟု ေလ့လာသူ မ်ားကဆိုၾကသည္။ ပထမအေျခအေနမႇာ ထုိႏုိင္ငံမ်ားတြင္ မီဒီယာ က႑မႇာတင္းက်ပ္ေသာ ထိန္းသိမ္း ကြပ္ကဲမႈေအာက္တြင္ ကာလၾကာရႇည္စြာ ေနထိုင္ခဲ့ရျခင္းေၾကာင့္ ႏုိင္ငံ ေရးသတင္းမ်ား၊ ေရြးေကာက္ပြဲ သတင္းမ်ားတင္ျပမႈႏႇင့္ ပတ္သက္ျပီး အေတြ႕အၾကံဳနည္းပါးလႇျခင္းျဖစ္ သည္။ ဒုတိယအေျခအေနမႇာ ထို ႏုိင္ငံမ်ားမႇ မီဒီယာသမားမ်ားအေနျဖင့္ မိမိဘာသာလိုက္နာေစာင့္ထိန္းရသည့္ က်င့္၀တ္ပိုင္းဆိုင္ရာမ်ားႏႇင့္ အကြၽမ္း၀င္မႈအားနည္းျခင္းျဖစ္သည္။ တတိယ အေျခအေနမႇာ ထိုႏုိင္ငံမ်ားမႇ ျပည္သူမ်ားမႇာ သတင္းထိန္းခ်ဳပ္မႈ မ်ားျပားသည့္ အေျခအေနေအာက္တြင္ ကာလၾကာျမင့္စြာေနထိုင္ခဲ့ရေသာေၾကာင့္ သတင္းထူးသတင္းဦး မႇန္သမႇ်ကို စိတ္၀င္စားၿပီး ယံုလြယ္ၾကျခင္းျဖစ္သည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ သတင္းမ်ားအေပၚ အမႇားအမႇန္ ကြဲ ျခားႏုိင္မႈနည္းပါးျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ ထိုအေျခအေနမ်ားေၾကာင့္ အသြင္ကူးေျပာင္းဆဲႏုိင္ငံမ်ား၏ ေရြးေကာက္ပြဲကာလမ်ားတြင္ မီဒီယာမ်ားကလည္း သတင္းထူးရင္ၿပီးေရာဆိုသည့္ သေဘာျဖင့္ သတင္းမ်ားကို ေဖာ္ျပ ရာမႇ လူမ်ိဳးေရးဘာသာေရးပဋိပကၡ မ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးအဓိက႐ုဏ္းမ်ား ျဖစ္ပြားခဲ့ရသည္ကို အျမဲတမ္းၾကံဳေတြ႕ရ ျခင္းျဖစ္သည္။ ထုိအခါ မီဒီယာမ်ား၏ စတုတၴမ႑ိဳင္အခန္းက႑မႇာ လည္းထိခိုက္နိမ့္ပါးသြား ျပန္သည္။

ထိုအေျခအေနမ်ိဳးကို ကာကြယ္ရန္အတြက္ ေတာင္အာဖရိကႏုိင္ငံတြင္ မူမီဒီယာမ်ား၏ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာသတင္းမ်ားႏႇင့္ ပတ္သက္သည့္ က်င့္၀တ္မ်ားကုိ ထိန္းသိမ္းၾကပ္မတ္ရန္အတြက္ ( Indepent Communications Authority of South Africa , ICASA ) ကို ဖြဲ႕စည္းထား ၿပီး မီဒီယာမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီ မ်ားႏႇင့္ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရႇင္တို႕ ႏႇင့္ ညႇိႏိႈင္းၿပီးစည္းကမ္းမ်ား သတ္မႇတ္ေပးသည္။ စင္ကာပူ၊ မေလးရႇားတို႔တြင္မူ မီဒီယာမ်ားမႇ လိုက္နာရမည့္အခ်က္မ်ားကို ဥပေဒျဖင့္ သတ္မႇတ္ေပးသည္။ ထုိင္းလိုႏုိင္ငံတြင္ပင္လ်င္ ႏုိင္ငံေရးပါတီဆုိင္ရာ ဥပေဒတြင္ပါတီမ်ားက မီဒီယာ မ်ားေပၚမႇ ေျပာၾကားခ်က္မ်ားႏႇင့္ ပတ္သက္ၿပီး လိုက္နာရမည့္အခ်က္ မ်ားကို ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားသည္ ကို ေတြ႕ရျပန္သည္။ အေနာက္ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံမ်ားကေတာ့ ဒီလို ထိန္းခ်ဳပ္တာမ်ိဳးေတြကို မႀကိဳက္လႇ။ မည္သို႕ပင္ျဖစ္ေစ ဒီမိုကေရစီက်င့္ စဥ္မ်ားမခိုင္မာေသးသည့္ လူ႕အဖြဲ႕ အစည္းမ်ားတြင္ မီဒီယာမ်ား၏ က်င့္၀တ္ႏႇင့္ပတ္သက္ၿပီး အတိုင္း အတာတစ္ခုအထိ ေစာင့္ၾကည့္ထိန္းေက်ာင္းေပးမည့္ စနစ္တစ္ခုလိုအပ္သည္ကေတာ့ အမႇန္ပင္ ျဖစ္သည္။ သို႕ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔ ထိန္းေက်ာင္းမႈ မ်ားသည္ ဒီမိုကေရစီႏႇင့္ေရြးေကာက္ပြဲ၏ အႏႇစ္သာရကို မထိခိုက္ေစဘဲ ပိုမိုေကာင္းမြန္သည့္ အေျခအေန တစ္ခုျဖစ္ေပၚေအာင္ ေဆာင္ရြက္ဖို႕ဆိုသည္ကေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ လူ႕ အဖြဲ႕အစည္း၏ ထူးျခားေသာ ၀ိေသသလကၡဏာမ်ား အေပၚမူတည္ၿပီး တာ၀န္ရိႇသူမ်ား၊ မီဒီယာမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားအားလံုး ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ရမည့္အလုပ္သာ ျဖစ္ပါသည္။

မီႇျငမ္းျပဳစာေစာင္မ်ား

၁။Eyes of Democracy by Manoah Esipisu and Issac E Khaguli, Commonwealth Secretariat  
၂။Obama's edge in the coverage race by Deborah Howell
၃။ Media and Election  by Ross Howard, IMPACS